El MVC ante sus críticos

En algunos medios se ha difundido la acusación de que el MVC se ha convertido en una nueva versión del Partido del Pueblo Trabajador (PPT). En las redes y algunos programas de análisis circula la idea asociada de que organizaciones como Democracia Socialista pretenden apoderarse del MVC. También se ha dicho que el MVC se ha convertido en una organización independentista.

Estas acusaciones o especulaciones carecen de fundamento. Es fácil comprobarlo.

El PPT no existe desde hace seis años. Dejó de funcionar cuando la mayor parte de sus integrantes participó en la fundación del MVC en 2018-19. Sus antiguos integrantes no se reúnen, no actúan como un grupo o una tendencia. Muchas veces asumen posiciones distintas en las discusiones internas en el MVC. Por lo demás, los antiguos líderes del PPT no controlan ni la portavocía, ni el Comité Ejecutivo, ni el Consejo Ciudadano Nacional, mucho menos pueden controlar las asambleas del MVC.  Pelear con el PPT a estas alturas es pelear con un fantasma. 

Algunos integrantes del MVC pertenecen a Democracia Socialista (DS), igual que hay otros que pertenecen al Movimiento Independentista Nacional Hostosiano o al Movimiento Unión Soberanista.  Es parte de la diversidad que caracteriza al MVC. ¿Controla DS el MVC? De nuevo, para comprobar esto habría que demostrar que DS controla la portavocía, el Comité Ejecutivo, el Consejo Ciudadano Nacional o las asambleas del MVC. Pero DS no controla ninguna de esas estructuras o funciones. Ni Manuel Natal, ni Ana Irma Rivera Lassén, ni Mariana Nogales, ni José Bernardo Márquez, ni Eva Prados, ni Joel Vázquez, ni otros líderes o portavoces destacados del MVC, como Mayra Vicil (quien presidió el comité de programa), ni José Hernández Lázaro, José Lamas, Reggie Smith, José Carlos Rivera, Olvin Valentín y ni uno de sus legisladores municipales, ni la gran mayoría de sus cuerpos directivos y muchísimos otros que sería muy largo mencionar, pertenecen a DS. A quienes lanzan o repiten esta acusación habría que preguntarles ¿qué es lo que DS controla en el MVC y cómo lo controla? ¿Qué orientaciones o decisiones le ha impuesto DS (o el PPT) al MVC? Las preguntas quedarán sin respuesta pues DS no controla nada, ni ha impuesto, ni puede imponer nada. 

En cuanto las orientaciones del MVC sobre la independencia y otros temas se puede comprobar que el MVC se ha mantenido fiel a las posiciones que asumió desde su fundación, resumidas en su “Agenda Urgente”. Quienes plantean que el MVC se ha apartado de su orientación inicial deben explicar a qué se refieren. Siguiendo lo expresado en la “Agenda Urgente”, el MVC se opone a la privatización de los servicios esenciales, al recorte de derechos laborales, a los proyectos destructivos del ambiente, a los ataques a los derechos de las mujeres y la comunidad lgbttq, etc. Promueve la organización sindical, la escuela y la universidad públicas, la energía renovable, etc. Sobre el estatus, el MVC rechaza la actual relación colonial, plantea la necesidad de la descolonización, plantea un proceso descolonizador vinculante, informado y justo. Estas han sido sus posiciones desde su fundación y lo siguen siendo. Esas son las posiciones que se expresan en su programa, sus comunicados y las declaraciones de sus portavoces. ¿Dónde están los comunicados, declaraciones, resoluciones o iniciativas legislativas del MVC que se aparten de estas orientaciones y que expresen otra agenda (independentista, socialista o la que sea)? No existen. Es perfectamente legítimo que alguien decida que ya no desea defender las posiciones que el MVC adoptó desde su fundación, pero en ese caso son esas personas las que se distancian de las posiciones del MVC, no el MVC que se distancia de las suyas.

¿Será cierto que DS quiere controlar el MVC o convertirlo en una organización socialista? Convertir al MVC en una organización socialista sería excluir del MVC a la mayoría de sus miembros, que no son socialistas. ¿Qué ganaría DS con esa política absurda? DS promueve sus ideas y trata de crecer como organización socialista (para eso existe), pero entiende perfectamente que el MVC (como el PPT en el pasado) solo tiene sentido como un movimiento amplio y diverso, capaz de atraer, organizar y movilizar a las personas que quieren defender la gente y el ambiente pero que tienen posiciones distintas sobre el estatus, el capitalismo y otros temas. Su posición es clara: el MVC debe ser fiel a su “Agenda Urgente”.

Por supuesto, el MVC reconoce el derecho de los independentistas, estadistas, defensores de la libre asociación, anticapitalistas y otros a defender sus puntos de vista sobre el estatus o sobre economía y sociedad. Algunos quisieran que los independentistas dejaran de hablar de la independencia y los socialistas de socialismo, pues piensan que eso perjudica al movimiento. Pero lo que les molesta, entonces, no es que el MVC se esté haciendo independentista o socialista, sino que los independentistas o socialistas tengan ideas y las expresen y que sean parte del MVC. Quisieran que los independentistas o socialistas se autocensuraran o desaparecieran. Pero entonces, el problema no son los independentistas o socialistas “que quieren controlar” el movimiento, sino aquellos que quisieran silenciar esas voces con las cuales están en desacuerdo. 

Los independentistas y socialistas respetamos la diversidad del MVC. No objetamos que los defensores de otras opciones de estatus o de organización económico-social defiendan sus posiciones. Tan solo ejercemos el derecho de defender las nuestras: eso no es un intento de controlar nada, sino un ejercicio de la democracia y el reconocimiento de la diversidad que caracterizan al MVC. Ese reconocimiento es una de las grandes fortalezas del MVC y lo seguirá siendo.